Yargıtay’dan Emsal Karar: Ehliyet Alınsa da Tazminat Var

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Denizli’deki bir kazaya ilişkin dosyada araç sahiplerini yakından ilgilendiren emsal bir karara imza attı. Yüksek mahkeme, ehliyetine geçici el konulan araç malikinin, kusursuz sürücüsü aracılığıyla uğradığı değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararını karşı taraftan talep edebileceğini vurguladı.

DOSYA DENİZLİ’DEKİ KAZADAN ÇIKTI
Dosyaya yansıyan bilgilere göre, ehliyetine el konulan araç sahibinin eşi direksiyon başındayken kaza yaşandı. Bilirkişi raporunda karşı taraf birinci derece kusurlu bulunurken, yerel mahkeme “ehliyeti bulunmadığı” gerekçesiyle araç sahibinin tazminat talebini reddetti.

KANUN YARARINA TEMYİZLE YARGITAY’A TAŞINDI
Karar, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına temyizi üzerine Yargıtay incelemesine geldi. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, uyuşmazlığın “değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararı” kapsamında ele alınması gerektiğine işaret ederek değerlendirme yönteminin teknik esaslarla belirlenmesi gerektiğini kaydetti.

DEĞER KAYBINDA HESAPLAMA KRİTERLERİNE DİKKAT
Yüksek mahkeme, değer kaybının hangi ölçütlerle hesaplanması gerektiğine dair şu tespiti yaptı:
“Araçta meydana gelen değer kaybı, aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibarıyla önceki kazaları araştırılarak ve niteliği ve etkisi göz önüne alınarak aracın ikinci el rayiç değeri ile yaşı, özellikleri, hasar miktarı ve hasarlı kısımların özelliği dikkate alınarak kazadan sonraki tamir edilmiş halinin rayiç değeri tespit edilip bu iki miktar arasındaki azalmaya göre hesaplanması gerekir.”

ARAÇ MAHRUMİYETİ VE BELİRSİZ ALACAK VURGUSU
Kararda ayrıca belirsiz alacak davası açılabileceği belirtilerek, araç mahrumiyet zararının hesaplamasına ilişkin şu ifadeler yer aldı:
“Araç mahrumiyet zararının ise aracın makul tamir süresi ile aynı vasıftaki aracın kiralanması için gerekli bedelin ne kadar olduğu belirlendikten sonra hesaplanması gerekir. Tüm bu hususlar özel ve teknik bilgiyi gerektiren konular olup davacının, alacağını dava açmadan önce belirleyebilme imkânı bulunmadığından belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı mevcuttur.”

EHLİYETİN GEÇİCİ ALINMASI TALEBİ ENGELLEMİYOR
Yargıtay, kaza sırasında direksiyon başında olmayan araç sahibinin ehliyetinin geri alınmış olmasının tazminat talebine engel oluşturmayacağını açıkça ortaya koydu. Bu nedenle yerel mahkeme kararının kanun yararına bozulması gerektiğine hükmedildi.