Aylin Nazlıaka'ya kaçak su cezası!

Hakim Katar, raporun olaya uygun, gerekçeli ve hüküm kurmaya elverişli bulunduğundan yeni bir rapor alınması talebini reddetti. Katar, yargılamanın bittiğini bildirerek, davayı kısmen kabul ettiğini belirtti. Mahkeme, Nazlıaka'nın ASKİ'ye 3 bin 32 lira su borcu ödemesine karar verdi. Ayrıca mahkeme tarafından, Nazlıaka hakkında haksız itirazı sebebiyle yüzde 20 oranında icra inkar tazminatına da hükmetti.

Raporda, davaya konu konutun bulunduğu sitenin kuyu suyu kullandığı ve kuyu suyu kullanılması sonucu üretilen atık suyun abone olunmadan kanalizasyona deşarj edildiği tespit edildiği belirtildi.

Ayrıca raporda, bir galeri içerisinden sitenin ana sayacına gelmekte olan şebeke hattında bulunan T bağlantı olduğunun da tespit edildiği aktarıldı.

ASKİ, Nazlıaka'nın konutunun bulunduğu sitede yapmış olduğu kontrolde, kaçak olarak su kullandığını ve kuyu suyu bulunduğunu tespit ederek dava açmıştı.

DÜZELTME

Anadolu Ajansı, sabah servis ettiği, "Nazlıaka'ya 'kaçak su'dan ceza" başlıklı haberini geri çektiğini duyurdu. Ajans tarafından düzeltilerek yeniden servis edilen haberde, Aylin Nazlıaka'ya 'kaçak su' kullandığı için değil, 'usulsüz atık su deşarjı yaptığı' için ceza verildiği belirtildi.

ASKİ'nin, Ankara Bağımsız Milletvekili Aylin Nazlıaka'ya, ikamet ettiği sitede kaçak su kullandığı iddiasıyla açtığı dava reddedildi. Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan duruşmaya, ASKİ avukatı Çağrı Alkan ile Nazlıaka'nın avukatı Mehmet Cemal Yoğurtçuoğlu katıldı. 

Hakim Bülent Katar, bilirkişi raporunun mahkemeye sunulduğunu bildirdi. Kaçak su kullanımı iddiasıyla açılan davada sunulan bilirkişi raporunda; "Kaçak su kullanıldığına ilişkin sadece bir 'T' bulunması, herhangi bir bağlantının görülmemiş olması, keşfen belirlendiği üzere bu 'T' hattından bağlantı yapılmasının zorluğu ve başkaca bir tespit bulunmaması, özellikle, kaçak su kullanıldığının tespit edilememiş olması karşısında, davalının kaçak su kullanmadığı sonucuna varılmıştır." değerlendirilmesine yer verildi.

ASKİ avukatı, yeni bir bilirkişi raporu alınması talebinde bulundu. Hakim Katar, raporun olaya uygun, gerekçeli ve hüküm kurmaya elverişli bulunduğundan yeni bir rapor alınması talebini reddetti. Katar, yargılamanın bittiğini bildirerek, Nazlıaka hakkındaki kaçak su kullandığı gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verdi. ASKİ, Nazlıaka'nın konutunun bulunduğu sitede yapmış olduğu kontrolde, kaçak su kullandığı gerekçesiyle dava açmıştı. Öte yandan, usulsüz atık su deşarjı yaptığı gerekçesiyle aynı mahkemede hakkında açılan davada ise Nazlıaka'nın ASKİ'ye 3 bin 32 lira su borcu ödemesine hükmedildi. Nazlıaka'nın avukatının bu karara itiraz ettiği öğrenildi.